¿Romería o Carnaval?

Escrito por Mariela Herrera Castro
Miembro de Ágora
Estudiante de la UCR.

Nos encontramos ya ante una de las celebraciones más importantes dentro del ámbito católico para una gran mayoría de costarricenses: la peregrinación hacia la Virgen de Los Ángeles, patrona de Costa Rica.

Ante todo, respetuosa de las creencias y religiones que cada uno de nosotros y nosotras profesamos, y sin afán de incomodar, herir o expresarme en plenos juicios de valor; debo confesar como católica (sin caer en los excesos del fanatismo) lo mucho que me indigna notar como en los últimos años ésta celebración se ha convertido más en un carnaval que en una tradición religiosa propiamente.

Como muy bien lo mencionaba Jaqueline Murillo en Costa Rica (des)dibujada podemos afirmar que en nuestro país contamos con tres carnavales: el de Limón, el de Puntarenas y la romería del 2 de agosto.

Cuán desagradable debe ser para algunos creyentes escuchar, mientras caminan hacia su destino, la cuenta de chistes vulgares, racistas y sexistas; el jolgorio de jóvenes y no tan jóvenes que piensan que la peregrinación es una buena oportunidad para lanzarse a caminar libremente por las calles sin que nadie les llame la atención, y que suelen creer que dirigirse hacia Cartago haciendo bulla y en pleno escándalo es parte del vacilón del día de la Virgen de los Ángeles. Pero lo que yo consideraría peor aún, es la gran oportunidad que representa para ciertas almas por ahí, el paso a cuanto bar se asome por la calle, y la situación se agrava si vamos por San Pedro. Claro, con aquello de que es necesario ir bien abastecidos, más de uno se abastece tanto que al final su promesa a la Virgen es la de no volver a tomar.

El mismo acto de ingerir licor dentro de una actividad religiosa se convierte en un hecho subversivo y de degradación, un carnaval puro.

Si disfrutamos de cientos de días para vacilar, tomar y divertirnos porqué no dejamos lo anterior por uno solo y permitimos que quienes caminan tranquilamente lo hagan sin interrupciones o sin este tipo de situaciones incómodas.

A algunos y algunas costarricenses se les ha olvidado simplemente que hay actividades en las cuales el licor y el vacilón no combinan; incluso, en ciertas ocasiones esta actitud favorece la aparición de los amigos de lo ajeno, que por cierto hacen su agosto y visualizan el descuido de los ticos para cometer sus actos delictivos.

Con lo antepuesto, no afirmo que para realizar la romería se deba ir rezando trisagios, llevando granos de frijoles en los zapatos y cargando piedras para hacer penitencia, pero lo que sí deseo es hacer notar que existen momentos para todo y que una actividad religiosa, independientemente de la religión, merece respeto; y no estaría de más recordar que todo lo que efectuemos en nuestro diario vivir debe ser con moderación.

De esta forma, si usted es uno o una de los que en estos días caminará para llevar a la Virgen una promesa, un propósito o un agradecimiento, hágalo, pero hágalo de corazón, siendo la fe la verdadera razón y no lo haga por vacilar o por pasar el rato.

Después de todo, las tradiciones merecen ser resguardadas y si no iniciamos el cambio ¿quién lo hará? No perdamos el verdadero sentido de la fe ni el sentido de nuestras acciones. No permitamos que el alcohol y el disfrute con unos cuantos eche a perder una buena intención. Únase a la gran cantidad de costarricenses que aún comprenden el valor de la actividad.

¿Qué prefiere usted para la celebración del 2 de agosto, una romería o un carnaval? Piénselo.

De la Patria por Nuestra Voluntad desde 1824

Anexión del Partido de Nicoya

En el año de 1824, Costa Rica se encontraba aún de fiesta por lo acontecido en setiembre 1821, pero las buenas no habían llegado en su totalidad; faltaba aún que sucediera algo inesperado en la “Región de Nicoya”, (comprendido desde el río de la Flor, el lago de Nicaragua al noreste y al sur el Golfo de Nicoya, río Tempisque, río Salto y una línea que lo unía con el inicio del río San Juan).

Desde el redescubrimiento de América, Costa Rica (que no se llamaba así en aquel tiempo) pertenecía a Veragua en su costa Caribe y a Castilla del Oro en su costa Pacífica, exceptuando las tierras que hoy en día forman parte de la provincia de Guanacaste, razón por la cual en 1554, la “Región de Nicoya” se organiza como Corregimiento o Alcaldía Mayor y era dependiente directamente de la Capitanía General de Guatemala, sin embargo, para el año de 1787, “La Región de Nicoya” es bautizada como “Partido de Nicoya” y a partir de ese momento, el territorio fue agregado a la Intendencia de León de Nicaragua, luego dependería de la autoridad de Granada y en 1823, regresa a depender de León. Debido a la cercanía de esta zona con Puntarenas, Esparza, Bagaces y Cañas, el Partido de Nicoya tenía una gran identificación con Costa Rica y en el año de 1812, el Partido de Nicoya fue unido a Costa Rica para que se completara la población necesaria y así poder tener un representante en las Cortes de Cádiz. En 1821, con la independencia, los nicaragüenses tratan de manejar una fuerte influencia sobre los Nicoyanos, pero, Nicaragua poseía muchas diferencias y problemas internos, razón por la cual Costa Rica se mostraba con un perfil diferente al de Nicaragua, por eso, en Nicoya se celebra un Cabildo Abierto convocado por Cupertino Briseño (Alcalde de Nicoya) y propuso así la anexión a Costa Rica.

Es así como un 25 de julio de 1824, los pueblos de Nicoya y Santa Cruz deciden anexarse a Costa Rica, a diferencia del pueblo de Guanacaste (hoy Libera) que decide seguir unido a Nicaragua, pero, en 1825 una ley del Congreso de la República Federal de Centroamérica, ordeno la anexión definitiva del Partido de Nicoya a Costa Rica, incluyéndose entonces a Guanacaste dentro del territorio anexado a Costa Rica.

La Consentida de hoy en día

Para nadie es un secreto lo importante que es para Costa Rica la provincia de Guanacaste, gracias a su anexión Costa Rica gano enormemente. Gano una serie de costumbres y tradiciones, (quien nunca ha disfrutado escuchar el Punto Guanacasteco, Luna Liberiana o Caballito Nicoyano) gano en territorio, gano en población y gano en riqueza.

Es gracias a Guanacaste que Costa Rica tiene ingresos increíbles por el concepto de turismo, pero no solo eso, también es Guanacaste una tierra rica para la ganadería y para la agricultura en productos como el arroz o el melón por ejemplo. Pero ahí no termina la historia, su importancia y protagonismo han ido creciendo enormemente durante todos estos 184 años, ya hoy cuentan con un aeropuerto internacional, con una serie de cadenas hoteleras que le han cambiado la cara a la provincia y todos somos consientes de que falta mucho por hacer, pero sabemos que vamos por buen camino.

Guanacaste tu historia es sublime y aquí podríamos por horas y horas hablar de las mil maravillas que podemos encontrar en esta tierra, sin embargo, no quisiera concluir este pequeño articulo sin recordar el cierre de aquella bomba que dice “soy tico de nacimiento, Guanacasteco gracias a Dios” felicidades Guanacastecos de parte de un amigo Alajuelense.

Ignacio Fernández Víquez

Miembro de Ágora

Estudiante UCR

¿Irse o quedarse?

Ocean Castillo Loría.

Con motivo de la salida de nuestro partido de un importante grupo de compañeros, en varias instancias del PLN se ha venido reflexionando sobre las motivaciones de esas salidas y si puede establecerse una estrategia para evitarlas.

Hace unos días quien escribe estas líneas, tuvo su propia experiencia en este tema. Un inestimable amigo y compañero de Universidad, quien hoy funge como asesor del PAC, me plantea el tema: ¿Has pensado en irte de Liberación?

Yo le respondo que las luchas se dan dentro del partido, que contrario a lo que sucedía hace unos trece años, la critica al modelo de liberalización económica tiene un mayor espacio dentro de nuestra organización, y que, en lo personal, creo que se puede dar un giro del centro – derecha en el que estamos a un centro izquierda, como estábamos posicionados hasta finales del gobierno de Daniel Oduber.

Este amigo me dice que él no cree que Liberación pueda ser rescatado de su matrimonio con el neoliberalismo y por lo tanto, el espacio para un proyecto socialdemócrata o de izquierda democrática es el PAC.

He aquí la disyuntiva a la que se enfrentan muchas y muchos compañeros. Algunos se quedan, otros se van, algunos muestran preocupación y hasta plantean el debate, otros cierran los ojos y tienden a la descalificación.

Creemos que en este marco puede ubicarse la reflexión tan acertada y sentida del compañero Marcelo Prieto.

Resulta cierto que la lucha contra las ideas neoliberales dentro del PLN es como darle patadas al aguijón o dar cabezazos a la pared de piedra. Pero esa pared de piedra se debe a que algunos ámbitos partidarios se niegan a aceptar la derechización del partido: "No es derechización es flexibilidad", "Hablar de derechas y de izquierdas es anacrónico".

Esta es una nueva oportunidad para decir algo que hemos dicho en otros escritos, pero que vale la pena repetir so pena de cansancio: actualmente, nuestro partido está ubicado en el "socioliberalismo", que está muy cercano al liberalismo con un menor intervencionismo Estatal y una mayor focalización de las ayudas Estatales a los grupos más desfavorecidos.

A la luz de este concepto, resultaría claro que una de las motivaciones de la salida de algunas compañeras y compañeros sería el que nuestro partido parece creer menos en la intervención del Estado en la economía, de lo que se hizo desde el primer gobierno de Don Pepe hasta Don Daniel.

Lo cierto es que antes de mediados de los ochentas para nuestra colectividad política le era más fácil identificarse con sus ideales fundacionales, en el tanto, era más visible la coherencia entre éstos y los programas de gobierno que se ejecutaban. Posteriormente, resultaba que en mayor o menor medida se daba una distancia entre dichos valores fundacionales y los programas que se llevaban a cabo: ¿Porqué?, Pues por la promoción de una mayor participación del mercado como eje organizador, inclusive, una apuesta cada vez más clara por el mercado como integrador de la vida social. en este marco se inscribe, aunque para algunos sea desagradable reconocerlo, el DR – CAFTA, u otros Tratados de Libre Comercio.

Compartimos con el compañero Marcelo Prieto, la historia de los sectores partidarios que han sido críticos de esta visión debe ser escrita, pero no debe tardarse mucho tiempo en que sus protagonistas lo hagan, de lo contrario, podrían hacerlo desde fuera de nuestro partido.

Otro factor que puede motivar la salida de compañeras y compañeros es la corrupción que durante algunos años ha venido asentando sus raíces en ciertos estamentos partidarios. Lo hemos dicho antes y lo repetimos ahora, no se puede cometer la injusticia de generalizar, pero tampoco se puede justificar lo que en ciertos ámbitos es evidente.

También concordamos con Don Marcelo en que para la mayoría de quienes se marchan esta decisión tiene una fortísima carga emocional. Vuelve a mi mente la pregunta que tantas veces me han hecho: ¿Has pensado en irte de Liberación?, vuelven a mi mente las afirmaciones que amigos de otras tiendas políticas me han hecho: "Ese partido que defendés ya no es lo que era en el pasado".

En mi caso, quizás por una cuestión de carácter, de formación y hasta de esperanza por volver a la izquierda democrática, mi respuesta es la misma: "Yo no me voy de Liberación, a mí me tienen que echar". De paso, resulta lamentable que algunos se tomen el derecho de echar gente del partido. Para ser totalmente honesto, los que deberían irse son aquellas y aquellos que han abrazado tesis opuestas a nuestros ideales fundacionales y las han disfrazado de "socialdemócratas". Espero que las pacientes lectoras y lectores sabrán comprender este sentir.

Lo volvemos a repetir: Es doloroso que se marchen compañeros de causa, pero no podemos permitir que se siga diciendo que los verdaderos liberacionistas se marchan del partido. Pueden irse algunos, pero quedamos muchos verdaderos socialdemócratas que nos negamos a dejar en el olvido nuestra bandera.
Cita Don Marcelo una frase propia del APRA: "Solo el APRA salvará al Perú". Ante el panorama electoral que se nos plantea podríamos afirmar que: "Solo el PLN salvará a Costa Rica", pero, como lo hemos dicho otras veces, un PLN que sea el brazo político de la clase media de este país, sobre todo, de la clase media que no obtiene los beneficios de la globalización.

Ahora, si se quiere establecer una estrategia para enderezar la situación actual de la salida de partidarios, debe volverse sobre otra idea que ya hemos expresado: debemos reflexionar acerca de la capacidad de cohesión dentro del partido y la fortaleza de los espacios de debate dentro de éste, así como la capacidad de tolerancia de los puntos de vista en los distintos grupos.

Por otro lado, algunas y algunos liberacionistas han planteado la posibilidad de acercarse al PAC, de negociar, partiendo de la premisa de que ambas agrupaciones son progresistas. Esto, por ahora parece poco viable en el tanto, los planteamientos de Socialdemocracia "flexible" y el más tradicional, de uno y otro partido tienen una gran diferencia: El mayor o menor grado de la participación del mercado en la economía, sobre todo en el tema de la distribución de la riqueza. Adicionalmente, resulta cierto como lo dice el compañero Rodolfo Guerra, que por su carácter, con Solís, es decir, con el PAC, es prácticamente imposible dialogar.

Ahora, compartimos con el compañero Enrique Gomáriz el que: "hay que buscar una fórmula orgánica que de cauce al flujo progresista existente en el plano políticoelectoral". Pero esto sucederá en la medida que haya un compromiso partidario para girar del centro – derecha al centro izquierda.

Nos resistimos a dejar de lado la visión de nuestros fundadores de fortalecer un partido permanente e ideológico. Estas dos características han sido vitales para la adhesión del electorado. Si renunciamos a ello, la ventaja la tomarán desde el centro – izquierda, el PAC, y desde el centro – derecha, el PUSC, o desde la derecha, ML.
Se trata aquí de hacer conciencia que la política tiene que ver con los modos de convivencia y que los tales tienen que ver con la vida. Desligar la política de la vida es deshumanizar.

En otro orden de cosas, ante la situación política del país hasta politólogos contrarios al partido como Constantino Urcuyo (El Financiero, Núm. 672. 16 – 22 junio 2008. p. 50), concuerdan en que el PLN tiene altas posibilidades de mantenerse en el poder. La pregunta a responder es: ¿Para qué se quiere ese poder?, ¿Para profundizar lo que el compañero Gomáriz llama bien: "orientación Balirista"?, ¿Para concretar otro proyecto ideológico – político?

En esta lógica, las bases partidarias deben poner mucha atención a lo que desde ya plantean los precandidatos. Tanto J. Araya Monge como F. Berrocal Soto ya vienen diciendo en sus discursos la tesis del "rescate de la socialdemocracia". ¿Cuántas veces hemos escuchado esa idea desde 1994?

Corremos así, el peligro de caer en un círculo vicioso: el o la postulante presidencial plantea el rescate del ideario liberacionista, el electorado deposita su confianza en él o ella y su equipo de trabajo, a la hora de ejercer el poder el ideario verdiblanco pasa a segundo plano. El resultado: una mayor decepción del electorado y un aumento en las posibilidades de que gente valiosa se nos marche del partido.

Se vuelve de este modo a la consabida pregunta que muchos le hacen a nuestras partidarias y partidarios: ¿Has pensado en irte de Liberación?

Esperamos que las reflexiones que en torno a este tema han iniciado, sirvan para un debate serio sobre la situación actual de nuestro partido.

Opinión: El Papa junto a la Juventud

Esteban Porras.
Estudiante Universitario. Miembro de Ágora.
La Nación, 21 de Julio 2008.

¿Quién afirma que la juventud actual ya no tiene interés en los valores? ¿Es verdad que uno ya no puede contar con ella? Con estas palabras el “Papa de los jóvenes”, Juan Pablo II, entregó al mundo en 1984 un símbolo: una cruz de leña de gran tamaño que sería llamada años más tarde la “Cruz de la Jornada Mundial de la Juventud”.

Australia y los jóvenes. La Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) constituye el evento con más personas que acoge Australia en su historia: atrajo más de 125.000 jóvenes peregrinos de todo el mundo, más que los juegos olímpicos del año 2000. Es un hecho de gran significado para la Iglesia “joven” de Australia, donde los católicos, según datos estadísticos del año 2006, representan un 27% de la población.

Sin embargo, se trata de una Iglesia activa en el campo social y educativo, que con la alegría y ambiente de los jóvenes católicos, se vio revitalizada y aprovechó la oportunidad para promover el diálogo con otras denominaciones cristianas y otros credos.

La reverenda Tara Curlewis, presidenta del Consejo Ecuménico de Nueva Gales y ministra de la Iglesia Unida, reafirma el carácter ecuménico e interreligioso que la Iglesia Católica ha querido dar a la jornada, afirmando que “independientemente de cómo damos culto a Dios, la JMJ es una oportunidad de encender la llama de Dios en medio de nosotros”.

Esa llama que ha ido desapareciendo en todas las sociedades y que enfrenta a Benedicto XVI, en su encuentro con los jóvenes, a uno de los países más secularizados del planeta, que, en palabras del Papa, es una sociedad que se representa como “un mundo cansado de su propia cultura”, razón por la cual se escogió el país australiano como sede de esta jornada.

Casi la mitad de la juventud australiana no tiene sentido de pertenencia a ningún tipo de religión y parte de lo que la JMJ les ofrece es un lugar para llevar sus preguntas y conocer a Jesucristo. Estos momentos deben ser de especial provecho para la Iglesia Católica de nuestro país, para atraer a los jóvenes con un mensaje claro, directo y conciso.

Una fuerza especial. Conocer a Cristo en la “metrópoli moderna” es uno de los desafíos que la Iglesia Católica lanzó a los jóvenes en la JMJ de Denver en 1993; el mensaje se mantiene fresco y es lo que ha llevado a más de 13 millones de jóvenes a asistir a diferentes ciudades del mundo cuando son citados por el Papa y congregó en Filipinas a más de 5 millones de personas en 1995, en la asamblea más grande en personas de todos los tiempos.

Muchos jóvenes no estuvieron en Sidney, pero esta jornada mundial pasará a la historia como la jornada juvenil de la era tecnológica. Está inspirando a una serie de empresas de Internet diseñadas para fomentar la interacción entre peregrinos y que a lo largo del planeta se puedan seguir los hechos de tan importante convivencia.

La Iglesia espera mucho de los jóvenes; Juan Pablo II lo entendió así y se convirtió en el padre de los encuentros con los jóvenes. Su entrega hizo que muchos estuvieran en vigilia antes de morir y que sea uno de los patronos de la jornada del país del continente oceánico.

En el noveno viaje de su pontificado, Benedicto XVI, a sus 81 años y algo frágil de salud, demuestra un acto de fe y de valentía.

Opinión: El Círculo Perfecto. José Ignacio Fernández.

El circulo perfecto entre accesos restringidos, rutas intersectoriales, combustibles, ferrocarril, seguridad ciudadana e impuestos


Todos somos consientes de la problemática que vive el país entorno al precio de los combustibles, esto a la gran mayoría de costarricenses que tengan o no un vehiculo les a golpeado el bolsillo por igual, y claro, como en su momento dijo el ex presidente Abel Pacheco, “los frijoles no se reparten en burro” y tiene toda la razón, si sube los combustibles pero en especial el diesel, sube la leche, el pan, el arroz y los frijoles. Este es un tema que es fácil de entender y no requiere mayor análisis pero ¿que es lo que realmente esta sucediendo?

El precio de los combustibles ya esta por las nubes, y además, el gobierno de la República ha propuesto varias soluciones o alternativas para afrontar la crisis pero analicemos un poco sobre cada una de ellas.

Se nos dio a conocer algunas semanas atrás sobre la restricción vehicular, medida que en estas dos semanas atrás a muchos conductores les a parecido buena para eliminar un poco las presas, esperemos a ver como se comportara esta situación a partir del 21 de julio, fecha en la que regresaran las clases tanto de escuelas, colegios y miles de costarricenses que solicitaron vacaciones para estar con sus hijos durantes este periodo de medio año, regresaran a sus trabajos, volviendo así el país a tener la normalidad.

Otra de las razones por las cuales la medida no es del todo exitosa, es gracias a que nos topamos con un servicio de transporte publico algo deficiente, por no decir que lo es en su totalidad porque sería del todo una mentira, pero, las famosas rutas intersectoriales, que a simple vista iban a ser la opción del diario vivir para los chóferes que no podían ingresar con su automóvil a San José durante un día a la semana, para aquellos que no tienen un vehiculo propio o para aquellos que del todo prefieren dejar su auto en casa y viajar en bus, al final se quedaron sin el santo y la limosna, aunque esto es quizás una hipótesis porque no estoy en facultades de opinar si estas rutas intersectoriales funcionen de maravilla como se espera, pero, hay algo de lo que si se puede hablar y con toda propiedad. Es aquí en donde entra a jugar un papel protagónico la seguridad ciudadana.

Como pedirle a un costarricense que utilice el sistema de transporte público si San José es tierra de nadie, en sus calles los asaltos, cadenazos y robos son parte del pan de cada día pero las zonas más peligrosas son lamentablemente las paradas de autobuses, lugar que los clientes del servicio de transporte publico deben de visitar de alguna manera. ¿Como pedirle a un costarricense honrado, trabajador y honesto que exponga de esa manera sus vienes materiales y su vida en las diferentes paradas capitalinas? Pero además, ¿Cómo viajar de una forma segura y tranquila sabiendo que los autobuses están en la mira de los delincuentes?

La otra gran opción que nace a la luz del alza de los combustibles es la resurrección del ferrocarril, pero, mientras las obras avanzan buscando el presupuesto necesario, líneas y vagones viejos en las diferentes bodegas para armar el tren, mejor sigamos con el análisis de las otras propuestas.

La otra gran idea fue la eliminación del impuesto al diesel, impuesto que ahora vamos a tener que pagar los que tenemos autos que consumen gasolina súper o regular, pero me nace otra duda sobre esta propuesta. ¿En verdad va a ayudar esto a que los precios de los diferentes vienes y servicios se mantengan estables al menos por un tiempo? Lamentablemente yo diría que no, y menos ahora que el diesel esta por encima de los demás combustibles. Esta propuesta va de la mano con el cobro doble a los vehículos de lujo sobre el concepto de derecho de circulación o más conocido como marchamo, propuesta que creo poco conveniente y poco funcional.

Recientemente se anuncio que Costa Rica solicitara ser parte de Petro caribe, esperemos que esta sea una solución eficaz, no creo que llegue a ser la pomada canaria, pero mientras sea de beneficio para las mayorías, bienvenida sea. Si debo de reconocer y agradecer al gobierno de turno porque a diferencia de otros gobiernos, la administración Arias continúa buscando la manera de hacer frente a esta crisis y a todos estos problemas, eso es lo que diferencia a un gobierno bueno de uno malo, las ganas de buscar ayudar a los ciudadanos y no me cabe la menor duda que todos poniendo de nuestra parte, en verdad vamos a seguir avanzando como lo hemos venido haciendo.

José Ignacio Fernández Víquez
Estudiante de Educación
Universidad de Costa Rica
Joven de Ágora Socialdemócrata

Compromiso con Liberación Nacional y la Juventud Liberacionista

A los miembros de la Familia Liberacionista:

Hace nueve meses nació Ágora, un foro de juventud del Partido Liberación Nacional. Nacimos como alternativa para el movimiento de Juventud (JL), para construir y para fomentar el diálogo intergeneracional de los miembros de esta gran familia llamada Liberación Nacional y estamos acá para asumir nuestro rol en la historia con calidad y con dedicación.

Ágora es el que ha ido juntando y agremiando compañeros jóvenes socialdemócratas ajenos a otros grupos o foros que hemos querido trabajar por la construcción de una juventud pensante, crítica y analítica. Hemos querido darle presencia a la Juventud Liberacionista más allá del tiempo electoral, y que éste foro se aboque a generar pensamiento pero sobretodo a aprender de las experiencias de los compañeros de partido que ya han vivido otras luchas.

Hoy podemos confirmarle al Partido Liberación Nacional que nuestra agrupación está deseosa de trabajar y aportarle ha dicho partido lo que se merece, dedicación y calidad en cada una de nuestras acciones. Juntos es como construimos, como avanzamos, y es como podemos sacar la tarea adelante. Solo juntos es que podemos decir que hacemos camino al andar.

Con nuestras actividades académicas, con nuestros encuentros partidarios, con nuestras campañas en pro del más necesitado, hoy podemos decir con orgullo que el Ágora Socialdemócrata crece, se fortalece y ya da sus primeros frutos. Estamos convencidos de que solo podremos ser mejores ciudadanos y mejores liberacionistas si contamos con la adecuada formación y si mantenemos los pies ligados a la tierra realizando obras de bien social.

Queremos llegar al primer aniversario de nuestra fundación con el compromiso público hacia la familia liberacionista de que seguiremos realizando nuestros esfuerzos por unir a las generaciones del Partido. Seguiremos en nuestro esfuerzo por fortificar al movimiento de juventud sin la necesidad de las luchas de poder. Queremos mantener un mejor Liberación Nacional grande pero que debe seguir ampliando sus horizontes para ser perdurable en el tiempo. Hoy a los nueve meses de fundado, ese es el espíritu que nos mueve a celebrar nuestro primer aniversario. Como decía don Daniel Oduber “las ideas no son nada sino existe la pasión por llevarlas adelante”

Hacemos público éste compromiso para que sea la familia verde y blanco la que nos señale lo que debemos mejorar, que nos ayuden a seguir creciendo, pero sobre todo para que sea el estandarte socialdemócrata perico el que nos oriente en este proceso de crecimiento y dedicación hacia el partido grande de Costa Rica, LIBERACIÓN NACIONAL.

Jóvenes Ágora Socialdemócrata.

11 de Julio 2008.

Comercio en verde

ESTEBAN PORRAS ZÚÑIGA | estebanpz@gmail.com

Estudiante Universitario

En los últimos 20 años los productos, servicios y tecnologías medioambientales, alcanzó un tamaño comparable al de las industrias aeroespacial y farmacéutica.

Las economías en desarrollo como la nuestra, podrían ser las grandes beneficiadas, al contar con una ventaja competitiva inmediata en sus recursos naturales, aunado a las soluciones tecnológicas que puedan desarrollar para la protección del entorno.

Opciones. Los grandes dominadores de este mercado son el Japón y los países desarrollados de América del Norte y Europa. Según las previsiones, los países emergentes y en desarrollo que controlaban un 10% de mercado ambiental en 1995 podrían controlar el 15% para el 2010. Tal como demostraron algunos países pequeños como Finlandia y Noruega que exportan cerca del 50% de su producción.

La Joint Enviromental Markets Unit, del Reino Unido, estima que este crecimiento podría ser del 10% anual, con una cifra de negocios de US$178.000 millones, mientras que los países desarrollados lo harán solo entre un 3% y un 5%, aunque les permitirá siempre seguir dominando el mercado.

La protección del medio ambiente ofrece excelentes perspectivas comerciales, pero plantea grandes desafíos. Para muchos podría parecer utópico, ya que la incorporación de criterios ecológicos en la industria significa en algunos casos aumento de costos, así como una mayor inversión en tiempo y esfuerzo, pero la opción “verde” puede provocar una mayor atracción de los productos de cara a los compradores y a los consumidores, mejorar la competitividad y asegurar el cumplimento de las normativas ecológicas cada vez más estrictas.

Futuro prometedor. Según un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el 50% de los bienes ambientales que se usarán dentro de los próximos 5 años no se ha creado todavía, lo cual arroja una serie de posibilidades y es motivo para que el país continúe trabajando en estos temas.

El camino es arduo, por lo que entidades de distintos ámbitos a nivel mundial, adoptaron un sistema de presentación de informes ambientales, en sectores como la generación y distribución de electricidad, conglomerados industriales y comercio minorista de alimentación, creando oportunidades de negocio para el sector de los servicios ambientales.

El sector que tuvo el mayor “boom” dentro de los productos medioambientales es el de la agricultura orgánica. Costa Rica cuenta con alrededor de 80 productos orgánicos, siendo 7 los de principal exportación, principalmente a Estados Unidos y Europa.

El potencial es muy grande, para el 2005 según datos del Ministerio de Comercio Exterior, solo 13.967 hectáreas estaban dedicadas a la siembra de productos orgánicos que benefician a unos 6.000 productores.

Queda entonces mucho por hacer, máxime si se toma en cuenta que Costa Rica es el único país centroamericano certificado como productor de orgánicos y que la diferencia en precios, si se toma como comparación los productos convencionales, rondan desde un 52% hasta un 117% de sobreprecio.

Actualmente, la venta de alimentos orgánicos se sitúa entre el 1% y 3% del total de alimentos, lo cual revela el enorme mercado por cautivar, así como el hecho de que se une a un interés cada vez mayor del consumidor por el cuido de su salud y el medio ambiente.

Aprovechar estos mercados debe ser la nueva consigna; facilitar las certificaciones es la tarea pendiente. Lograr la vigencia del Cafta con EE. UU. y aprobar el Acuerdo de Asociación con Europa, los dos principales compradores de estos productos, es el reto impostergable.

Ocean Castillo Loría.

Hemos seguido con mucho interés el intercambio que ha generado la aparición de un nuevo partido político de nombre Alianza Patriótica, en el que se destacan la participación de personalidades de nuestro partido y de los algunos grupos que se opusieron a la aprobación del DR – CAFTA, en el pasado octubre del 2007.

En una primera visión, como toda declaración de principios, ésta es muy general e implica temas que de un modo u otro han estado presentes en la agenda del Partido Liberación Nacional (PLN), tal es el caso del desarrollo en armonía con la naturaleza o la justicia social y la justa distribución de la riqueza.

Ahora bien, es interesante que el anuncio de la fundación del nuevo partido político lo hicieran algunos dirigentes de la estructura que se conoce como: Frente Socialdemócrata y si bien es cierto (Según lo informa la prensa), participaron personas de otras estructuras, pues es interesante observar como el medio de comunicación resalta a este grupo, que en principio se interpretaba como un colectivo de estudio dentro del PLN.

Por otro lado, debe destacarse que lo que se está haciendo es asumir una estructura existente (El Partido Acción Democrática Alajuelense: PADA), en este nuevo partido político. Una de las experiencias más recientes en este sentido, fue el Partido Rescate Nacional, que pasó de tener en sus organismos a sectores sindicales y socialcristianos a sectores de izquierda. Lo cierto es que ni en una modalidad ni en otra, el Rescate Nacional demostró la suficiente capacidad de movilización para tener un peso importante en el resultado electoral.

De ahí que, una pregunta fundamental es: ¿cuál es la capacidad de movilización de los sectores componentes del nuevo partido? Si se parte de la premisa que los resultados del referéndum reflejaron en mucho los resultados de las elecciones del 2006, y que, la mayoría de los votantes del "no" fueron aportados por el Partido Acción Ciudadana (PAC), entonces, podría postularse la hipótesis que la capacidad de movilización del nuevo partido debe ser poca.

Por otro lado, se ha establecido que el objetivo del Alianza Patriótica (AP, El nuevo partido) es atraer las fuerzas anti neoliberales, significa que deberá competir con importantes sectores tanto dentro del PLN y del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) Así como, del mismo PAC o el Frente Amplio (FA) entre otros. Esto quiere decir que el electorado de este perfil (no neoliberal) será altamente competido. De ahí que es importante preguntarse: ¿Cuál es la capacidad de movilización de los dirigentes de AP?

La declaración de principios recurre a un lugar común, como es, expresar el que recogen la herencia de políticos liberales, reformistas, anarquistas, socialistas y socialdemócratas.

Ahora bien, es de hacer notar la participación del Ing. Rolando Araya en esta actividad. En sus palabras, queda claro un debate que muchos participantes de esta lista hemos planteado: ¿Qué es ser socialdemócrata hoy?

He aquí una diferencia sustancial con nuestro pensamiento y es que en AP se piensa que podemos oponernos a la globalización mientras que, en PLN creemos en la posibilidad de concretar la justicia social en el marco de la globalización, que de paso es un fenómeno objetivo.

Basado en esto, encontramos, de ser el caso, en términos de debate un flanco de debilidad: "AP plantea una respuesta política imposible". Aparejado a esto, el PLN debe plantear una propuesta programática que permita concretar la justicia social en el ámbito de la globalización.

Asimismo, es claro que si las posiciones de Araya son las admitidas por el nuevo partido, es claro que conocemos sus debilidades. Por ejemplo, el que son poco entendibles para el electorado común. El tema del socialismo cuántico es muy interesante para la esfera de la teoría política, pero no para ser entendidas para el ama de casa o el trabajador de la calle.

Otro factor es: ¿Cuál será el comportamiento de los sectores opositores al "Arismo" dentro del PLN? Y la respuesta dependerá del futuro candidato o candidata presidencial del partido.

Otro escenario es el de una posible coalición político partidista entre los grupos del "no". Un primer aspecto es observar como el PAC negó esa posibilidad en el proceso electoral pasado y si se observan las palabras de Ottón a su regreso al país, las posibilidades de la coalición son bajas. Súmese a eso, la fuerte crítica del diputado Oscar López del Partido Accesibilidad sin Exclusión, quien se opone al llamado de Solís como único líder de la oposición.

Adicionalmente, debe tenerse claro que, si se conoce la composición de los llamados Comités Patrióticos, estos tienen muy claro el no dejarse atrapar por ningún partido político, por más aliado que haya sido durante la campaña del referéndum.

Por otro lado, debe tenerse presente que si bien la existencia de un nuevo movimiento político fortalece el abanico de elección, no debe perderse de vista el que esta multiplicidad ha venido siendo nutrida por el PLN (PAC, Unión Patriótica, AP) Por lo que debe ponernos a reflexionar acerca de la capacidad de cohesión dentro del partido y la fortaleza de los espacios de debate dentro de éste, así como la capacidad de tolerancia de los puntos de vista en los distintos grupos.

Surge aquí otro tema que hemos tratado algunos miembros de la lista: ¿Cuál es actualmente la posición ideológica del PLN?, ¿Es centro izquierda?, ¿Centro derecha? Tal parece, como lo dijimos en un intercambio anterior, que nuestro partido se ubica en lo que se ha dado en llamar socioliberalismo y que consiste en una variante un poco más próxima al liberalismo con un menor intervencionismo Estatal, pero con el mantenimiento de subvenciones propias de la socialdemocracia.

De ser cierta esta tesis, resultaría que el PLN ha pasado del centro izquierda al centro derecha (Esta es la respuesta de porqué terminamos más cerca del PUSC y del Movimiento Libertario que de otros partidos) y por lo tanto, estos nuevos partidos que son nutridos por ex liberacionistas, buscan llenar el espacio de una izquierda democrática. De ahí que, resultaría verdad el que muchos sectores de centro izquierda no se sienten representados por Liberación Nacional. Un ejemplo de ello en la campaña pasada fue la Corriente Socialdemócrata que terminó en el PAC y puede ser el caso actual del Frente Socialdemócrata.

En esta misma línea si algo positivo nos trae la separación de estos sectores, es el hacer un llamado de atención a la realidad de nuestro partido y la imperiosa necesidad de una reflexión y operacionalización de una propuesta de centro izquierda en el marco de la globalización. Ejemplo de un esfuerzo de este tipo lo hemos tenido hace algún tiempo en el SPD alemán.

Un aspecto más a contemplar es el retrasar dicha reflexión y operacionalización fundamentados en la idea de que "la mayoría de los que se van siempre vuelven". Lamentablemente esto no es de todo cierto, pudo suceder en el pasado porque en aquel ayer no había una estructura capaz de atraer a los que se iban, pero lo cierto es que ahora con la existencia del PAC es más probable que se acerquen a este partido que a regresar al PLN.

Asimismo, se complica el panorama si se permite la entronización de un pensamiento de centro derecha o de derecha de forma monolítica dentro del partido. De ahí que valga la pena insistir en el debate que responda a la pregunta: ¿Qué es ser socialdemócrata hoy? Y por supuesto, este debate debe hacerse en el marco de la tolerancia que siempre nos caracterizó y que lamentablemente en muchas ocasiones parece perderse por actuar más con el hígado que con la cabeza.

Precisamente este es el peor error que se puede cometer (Poner el hígado por encima del cerebro). Este tipo de situaciones en las que se mira como partidarios se alejan de las filas verdiblancas nos debe llamar a pensar y no a lanzar "rayos y centellas".

Resulta cierto que el cuadro para el PLN se complica. La capacidad de movilización del partido viene teniendo problemas prácticamente desde 1990, cuando se gana o se pierde una justa electoral, en números gruesos, se hace por un 2 % en promedio. Adhiérase a esto el desgaste del presente gobierno y la crisis mundial.

Ahora, no es malo pensar que tenemos la visión, organización y recurso humano para llevar adelante el desarrollo del país, lo cierto es que debe convencerse al electorado de ello, si discursivamente los otros partidos nos ganan esa bandera vamos a estar en problemas, ya el PAC lo intentó en el 2006 cuando Ottón decía: "Dennos oportunidad de gobernar y no los defraudaremos".

Asimismo, es innegable que el PLN tiene vocación de poder pero aquí es donde juega la capacidad de movilización y el juicio que tenga el electorado de este gobierno, que si bien tiene importantes logros también ha enfrentado graves problemas, por ejemplo con la inflación.

Si bien es cierto no se visualiza que en Costa Rica las posiciones de extrema izquierda o extrema derecha tengan gran apoyo del electorado, no puede perderse de vista que ni el PAC ni Alianza Patriótica parecen acoger la extrema izquierda.

Si a esto se suma la moderación del Movimiento Libertario y la lucha del PUSC de volver por sus fueros con Calderón, pues resulta que el PLN tiene importante competencia ya sea por el lado del centro derecha o del centro izquierda.

De modo que, ciertamente el gran desafío de Liberación Nacional es tener una excelente propuesta política que, rescatando lo mejor de nuestras raíces y tomando en cuenta el contexto global nos permita reconquistar los sectores del electorado que se sintieron representados en el pasado por el partido pero ahora no tienen ese sentimiento, además de atraerse al nuevo electorado y en esta materia se siente que nuestra revigorizada juventud puede jugar un importante papel.

Pues bien, en términos del diálogo interpartidario debe tenerse claro que el PLN ha buscado coincidencias, el punto es que esas coincidencias las ha logrado con partidos como el PUSC o el Movimiento Libertario, lo que nos vuelve a hacer pensar sobre el posicionamiento ideológico del PLN.

Adicionalmente resulta cierto que una visión ideológica monocromática es la que posibilita el calificar a ciertos sectores de la oposición como de extrema izquierda e inclusive, hasta dentro del mismo partido puede caerse en calificar de manera negativa a aquellas personas que tengan una visión crítica de la actual línea política de la agrupación.

Como puede verse los desafíos que nos plantea la salida de un grupo de liberacionistas va más allá de la aparición de un nuevo partido político, implica una profunda reflexión, de cara a fortalecer esta divisa que tanto le ha dado al país.

Excelencia vs mediocridad

OSCAR FERRARO | ferraroscar@racsa.co.cr

Oncólogo

Para nadie es un secreto que en nuestra permanente carrera por la vida, los idearios en todas sus expresiones –políticas, religiosas, económicas... – se han ido quedando a un lado, ante al paso avasallador de la ideología predominante de estos tiempos: dinero y más dinero.

Simples objetos. Las corrientes de pensamiento que se rigen por la idea central de que el fin justifica los medios; de que hacer dinero es el fin último y razón fundamental de cada ser humano sobre la tierra, ha causado el casi irreparable daño en nuestras generaciones de jóvenes adultos, jóvenes y niños de estos tiempos, mentalidades con poca capacidad de reflexión, con casi nulo sentimiento del discurrir filosófico que al final se traduce en mentalidades con poco sentido y valoración de lo humano; es decir, en vernos como simples objetos materiales en donde ser más no es lo relevante y donde tener más es lo importante, sin escatimar formas, caminos y maneras de lograrlo.

Los tres pilares fundamentales de nuestra democracia: justicia, educación y salud se han venido abajo en las últimas décadas. Las diferentes dirigencias políticas las han dejado caer sin reparo alguno y hoy estamos sufriendo las consecuencias.

La honorabilidad es inherente al ser humano, igual que la corrupción, pero en ambas hay que actuar y comprometerse. Sin embargo, nuestra dirigencia dejó de hacerlo hace mucho tiempo y hoy estamos viviendo los resultados.

Una buena cantidad de políticos, representantes de las diferentes denominaciones religiosas, profesionales de todas las materias, empresarios, comerciantes, educadores, en fin un amplio espectro de nuestra sociedad es responsable directo de ese fenómeno.

Deterioro galopante. Recientemente se han venido dando en nuestro medio claras manifestaciones del deterioro galopante de todo lo nuestro: estudiantes que violentan las oficinas del Ministerio de Educación, se “agarran” con los profesores, se agreden entre sí, instalan en Internet acontecimientos desagradables sucedidos en sus localidades, los padres de familia defienden los derechos a la mediocridad que reclaman sus hijos, los profesores han sido sus modelos con las huelgas en época de clases, droga por todo lado, los dirigentes deportivos se lían a golpes entre ellos, accidentes automovilísticos asociados al guaro, violencia familiar y de todo tipo, violaciones, secuestros, extorsiones, pornografía, justicia corrupta y la honrada muy débil, y mucho más y nada pasa.

A la juventud hay que ofrecerle alternativas sanas y valiosas y no dejarlos transitar por la libre y el camino fácil, y exigirles compromiso y excelencia académica. Hoy día tenemos ejemplos aislados de grupos que han podido diferenciarse del montón con actitud valiente y decidida. No hace mucho tiempo los estudiantes asistíamos a clases mañana y tarde y los sábados por la mañana, y nadie reclamaba nada.

Ayudar a rescatar nuestra juventud es un compromiso de todos; una estrategia nacional, a través de la educación de todos los niveles y edades, una cultura humanística asociada al desarrollo de la sensibilidad social y la superación individual y de grupo, incorporando toda clase de modelos exitosos en otros lares. En fin, debemos tomar la decisión ciudadana de parar este desenfreno y cambiar el rumbo de ese acontecer diario que nos tiene cada día más amenazados en busca de que el futuro de nuestra descendencia sea más claro.